총기 정치

이 시점에서, 미국에서 또다시 총기 난사 사건이 발생한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

가장 최근의 비극은 지난 토요일 텍사스주 앨런에서 한 총잡이가 아울렛 몰에서 쇼핑객들에게 총격을 가했을 때 발생했습니다. 그것은 상점, 은행, 파티, 학교, 예배 장소, 심지어 자신의 집에서도 단순히 그들의 삶을 영위하는 사람들에 대한 또 다른 끔찍한 공격이었습니다.

모든 촬영 후에, 정치적 의식은 같습니다. 총기법을 완화하고자 하는 운동가들에게 당을 이용한 공화당원들은 희생자들을 위해 기도하고 정신 건강 위기에 대해 모호하게 이야기합니다. 민주당은 더 많은 총기 규제와 몇 초 안에 다수의 사람을 죽일 수 있는 신속한 공격 무기 금지를 요구합니다.

하지만 아무것도 변하지 않습니다.

이 끝없는 죽음의 순환에서 벗어날 방법은 없을까요? 또는 대부분의 여론조사에서 미국인 대다수가 총기법에 대한 일종의 개혁을 선호함에도 불구하고 정치 시스템이 단순히 너무 교착 상태에 빠진 것입니까.

한편 CNN의 "Guns in America" 부서의 3명의 전문 기고자들에게 최근의 공포와 총기 정치의 상태가 미치는 영향에 대해 물었습니다.

주별 비교 방법
제니퍼 매시아는 미국의 총기 폭력 전염병을 다루는 독립 뉴스 운영 기관인 "더 트레이스"의 선임 뉴스 작가입니다.

한편, 총기 옹호 텍사스 주의 일부 주 공무원들은 총기법이 엄격한 자유주의 주에서도 대량 총기 난사가 발생하기 때문에 더 많은 제한이 효과가 없을 것이라고 주장했습니다. 이것이 사실입니까?

우리가 올해 초에 캘리포니아의 몬테레이 공원과 하프 문 베이에서 보았듯이 총기 규제가 엄격한 주에서 대량 총격이 발생합니다. 하지만 총기법이 가장 느슨한 주들은 여전히 총기 사망률이 더 높은 경향이 있습니다.

가장 최근의 CDC 수치에 따르면 총기 사망률이 가장 낮은 주는 매사추세츠, 하와이, 뉴저지, 뉴욕 및 로드 아일랜드이며 캘리포니아는 8위입니다. 그 주들은 모두 총기 소유자 면허증을 가지고 있는데, 이것은 당신이 총기를 사기 전에 면허증이나 허가증을 받아야 한다는 것을 의미합니다. 이 과정에는 일반적으로 철저한 신원 조사, 법 집행 기관과의 인터뷰, 인물 소개, 총기 의무 교육 및 지문이 포함됩니다. 구매 허가라고도 하는 총기 소유자 허가는 총기 사망을 줄이는 데 가장 효과적인 정책으로 간주됩니다.

한편: 총기로 인한 사망자가 가장 많은 주는 어디입니까?

20210727-총-포-포-영웅-이미지
미국의 총기 문화가 세계와 어깨를 나란히 하는 방법
총기 사망률이 가장 높은 주는 미시시피, 루이지애나, 뉴멕시코, 앨라배마, 와이오밍이고 텍사스는 28위입니다. 뉴멕시코를 제외한 모든 주(텍사스 포함)는 총기 소유자가 공공장소에서 은폐된 총기를 소지하기 위해 면허를 따거나 훈련을 받을 필요가 없다는 것을 의미하는 무단 휴대를 제정했습니다. 현재 27개의 허용되지 않는 휴대 상태가 있으며, 연구에 따르면 국가가 은폐된 휴대 요구사항을 완화한 후 총기 폭력이 증가하는 것으로 나타났습니다. 존스 홉킨스 블룸버그 공중보건대학의 지난해 연구에 따르면 34개 주에서 은폐된 휴대 제한을 완화한 후 첫 10년 동안 총기 폭행의 평균 비율이 9.5% 증가했습니다. 미주리 주에서는 다음과 같은 흥미로운 사례 연구를 제공합니다: 2007년까지 매사추세츠, 캘리포니아 및 기타 12개 주와 같이 총기 구입 허가를 요구했습니다. 구매 허가가 폐지된 후 5년 동안 살인율이 14% 증가했다는 한 연구 결과가 나왔습니다. 미주리 주는 2017년 총기 소지 금지를 제정하면서 총기법을 더욱 완화했습니다. 2019년 캔자스 시티 스타는 미주리 주에서 구매 허가를 없앤 2007년 이후 미주리 주의 총기 사망률이 58% 증가한 것을 발견했습니다.

한편: 미국은 다른 나라들과 비교했을 때 어떻습니까?

결론: 총기 폭력의 측면에서, 당신은 텍사스에 있는 것보다 캘리포니아가까운 캘리포니아에 있는 것이 더 안전합니다. 하지만 캘리포니아에 있는 것보다 다른 나라에 있는 것이 더 안전합니다. 그것은 UCLA 법학 교수인 Adam Winkler의 말을 인용하자면, "캘리포니아는 미국에서 가장 엄격한 총기법을 가지고 있지만 산업화된 세계에서 가장 느슨하고 가장 관대한 총기법 중 일부를 가지고 있기 때문입니다." 캘리포니아에서 아직도 총기 난사 사건이 발생하는 이유는 여기에 있습니다: 우리의 가장 강력한 총기법은 여전히 캐나다, 영국, 일본, 스위스 또는 이스라엘의 총기법과 비교할 수 없습니다. 그 나라들은 총기 소지를 허용하는 사람들에게 매우 조심스럽고 심사 과정은 수개월 동안 지속됩니다. 비교할 수 있는 유일한 시스템은 뉴욕 경찰이 감독하는 뉴욕시의 총기 허가 절차입니다.

총기 옹호론자인 텍사스는 최근 공격을 어떻게 처리하고 있습니까?
아베네 클레이튼은 가디언지의 "미국의 총과 거짓말" 팀의 수석 기자입니다

한편: 텍사스 관리들은 쇼핑몰에서의 총기 난사 사건에 대해 많은 구체적인 세부 사항을 제공하는 것을 매우 싫어하는 것처럼 보였습니다. 이게 무슨 일입니까?

저는 텍사스와 확고한 총기 권리와 수정헌법 제2조 보호자인 대부분의 공무원들이 이번 주말에 목격한 총기와 폭력 사이의 거리를 두기 위해 초과 근무를 하고 있으며 매일 계속되고 있다고 생각합니다. 나는 wan 이외에도 그것을 믿습니다,많은 관리들은 총기를 소유하고 있고 총기 소유와 보유에 제한이 있을 것이라는 암시가 있다면 기꺼이 죽거나 혼란을 일으키는 극단주의자들의 무장 저항을 진정으로 두려워합니다.

또한 총기 폭력의 더 광범위한 문제에 대한 인식이 부족한 것은 총기 난사가 정신적 전쟁이나 선천적 악의 결과라는 서사를 유지하기 위한 것이라고 생각합니다. 공무원들에게는 편리하게도, 이 두 가지 요소 모두 법으로 제정될 수 없기 때문에, 그것은 그들에게 총격의 이유를 지적할 기회를 제공하지만 사람들을 안전하게 보호할 해결책을 지원하고 만드는 것에 대한 책임을 지지 않습니다.

한편: 만약 지방 공무원들이 대량 학살을 막기 위한 조치를 제정하지 않거나 최소한 시도하지 않는다면, 예를 들어 그들이 항상 언급하는 정신 건강 문제를 해결하거나 피해자들의 트라우마를 완화하는 데 도움이 되는 일을 하는 데 있어 그들의 의무는 무엇입니까?

집단 폭력과 테러의 사람들을 특별히 겨냥한 연방 및 일부 주 희생자 지원 프로그램이 있습니다. (…) 저는 국가 공무원들이 대량 총기 난사 사건의 생존자들을 지원하고, 권한을 부여하고, 부양할 필요가 있다고 생각합니다. 일부는 적기가법이나 공격 무기 금지와 같은 우익 의원들의 기반에 맞지 않을 수 있는 문제들을 중심으로 정치적으로 활성화되기도 하지만 말입니다.

텍사스 주지사 그렉 애벗, 텍사스 상원의원 같은 정치인들. (더 많은 경찰과 학교 밖에서) 총기 폭력 예방 해결책에 대한 선의의 논쟁을 거부하는 테드 크루즈와 모든 지역 및 주 공무원들은 최소한 총격 후 사랑하는 사람을 잃고 치유할 수 없는 부상을 입은 사람들에게 진정한 보살핌을 보여줄 필요가 있습니다.

다음에 무슨 일이 일어날까요? 뭐가 바뀌나요?
Stephen Gutowski는 미국의 총기 소유에 대한 냉정하고 정보에 입각한 보고를 제공하기 위해 설립된 구독자 출판물인 "The Reload"를 설립했습니다.

한편: 그 나라의 분열된 정치가 이러한 총격의 순환을 막을 수 있는 어떤 것을 만들어낼 가능성이 있습니까?

대규모 총기 난사를 막기 위해 더 많은 조치가 필요하다는 데는 폭넓은 동의가 있습니다. 문제는 그것을 어떻게 할 것인지에 대한 당사자들 간의 합의가 거의 없다는 것입니다. 민주당원들은 일반적으로 광범위한 총기 규제와 금지를 선호합니다. 공화당원들은 일반적으로 현행 총기법과 정신 건강 개입의 강화를 선호합니다. 유권자들 사이에는 어느 쪽이든 어느 쪽이든 교차가 있을 것 같지만 선출된 대표자들 사이에는 거의 없습니다.

만약 이러한 세간의 이목을 끄는 살인이 계속 증가하고 있고, 당신이 어떤 숫자를 보든지 상관없이 올해 기록적인 속도로 일어나고 있다면, 그것은 새로운 총기 규제에 대한 압력을 증가시킬 수 있습니다. 그것이 작년 연방 총기 규제법으로 이어진 이유입니다. 하지만 의회 공화당원들 사이에서는 AR-15나 다른 총기에 대한 지지가 없기 때문에 AR-15나 다른 총기에 대한 새로운 국가적 금지를 초래할 수 있다고 생각할 이유가 거의 없으며, 일부 민주당 의원들도 금지에 반대하기 때문에 상원에서 AR-15에 대한 찬성표가 50표도 없을 것 같습니다.

한편: 총기 정책 입법을 지켜볼 조치는 어디에 있습니까?

주 차원의 정책은 각 주에서 지배적인 정치를 바탕으로 점점 더 양극화되고 있습니다. 붉은 주들은 법을 준수하는 시민들이 더 쉽게 총을 얻고 휴대할 수 있도록 함으로써 공격을 줄이는 데 초점을 맞추고 있습니다. 청색 주들은 점점 더 "공격 무기"와 일정량의 탄약을 보유하는 탄약 잡지에 대한 금지로 방향을 틀었습니다. 공무원들이 자신이나 다른 사람들에게 위협이 된다고 판단한 사람들의 총을 일시적으로 압수할 수 있도록 허용하는 "레드 플래그" 법은 대부분 민주당의 거점에서 인기를 끌었습니다.

그러나 빌 리 테네시주 공화당 주지사는 공화당이 장악하고 있는 의회가 특별회의에서 논의하기로 한 새로운 제안을 통해 이러한 우려를 해결하려고 시도하고 있습니다. 만약 그들이 총기 권리 옹호자들의 우려를 해결하는 정책을 만들 수 있다면, 그것은 다른 주들의 정책에 탄력을 줄 수 있습니다. 그것이 이 총기 정책 논쟁을 현재 가장 주목할 만한 것으로 만듭니다.